На застройщика в Манитобе подали судебные иски, он прекратил выполнение работ из-за жалоб на некачественное строительство и плесень
Застройщик из Манитобы подвергся критике после того, как три клиента заявили, что компания не завершила проекты домов и коттеджей, как планировалось, а в двух случаях строительные проекты были пронизаны плесенью и другими недостатками, утверждают клиенты.
Двое из этих клиентов уже подали иски против подрядчика, а другому пришлось приостановить работы на объекте.
Марко и Мишель Костантини наняли Steve Collins Contracting Ltd. в декабре 2021 года для строительства коттеджа своей мечты в Хиллсайд-Бич, на восточном берегу озера Виннипег.
Теперь они подают в суд на компанию за некачественную работу над домиком, в котором они даже не уверены, что смогут безопасно его использовать и который, как они опасаются, им придется снести.
«Недостатки очень очевидны», — сказал Марко Константини. «У меня пол провисает. Он похож на банан».
Они наняли подрядчика после того, как услышали положительный отзыв от другого клиента.
«Мне бы хотелось никогда не нанимать этого парня», — сказал Костантини CBC News. «Хотелось бы мне иметь машину времени».
Два других клиента, Алексис и Кэлвин Брюно, наняли компанию Steve Collins Contracting для строительства дома стоимостью 400 000 долларов в Тиндалле, штат Мэн. Они говорят, что были шокированы, когда обнаружили, что дом полон плесени, от которой они могли заболеть.
«Если бы мы переехали сюда, нам сказали, что в течение шести месяцев плесень начала бы разъедать стены», - рассказал Алексис Брюно CBC.
Третий клиент, Синтия Чартранд, заплатила Стиву Коллинзу 250 000 долларов, чтобы тот построил ей дом. В своем иске она говорит, что строитель залил подвал бетоном и установил бетонные блоки, прежде чем прекратить строительство.
Подрядчик отрицает обвинения, и ни одно из них не было доказано в суде.
Костантини говорит, что первоначально он ожидал, что его коттедж на Хиллсайд-Бич будет завершен в мае прошлого года и обойдется примерно в 400 000 долларов. По его оценкам, подрядчик завершил менее половины работ по строительству кабины.
В иске, поданном Константини в январе против компании, принадлежащей Стиву Коллинзу из Tyndall, утверждается, что при строительстве возникли серьезные проблемы.
Марко Костантини говорит, что с самого начала были проблемы, в том числе тот факт, что кабина находилась «в 10 футах не в том месте», без уведомления об изменении местоположения.
«Я подумал: «Это безумие», — сказал Константини.
СМОТРЕТЬ | Марко Костантини показывает внешний вид стены каюты:
В иске говорится, что компания не выполнила работы в срок и не соблюла действующие подзаконные акты и строительные нормы и правила строительства.
В претензии изложен длинный список предполагаемых недостатков, включая проблемы с установкой гипсокартона, обшивкой дома, септиком и водоснабжением.
В нем также говорится, что плесень образуется на открытой деревянной конструкции в подвале из-за отсутствия дренажа воды и пароизоляции, и что существует «значительная вероятность смещения фундамента» из-за защиты от замерзания фундамента дома, который не был установлен как требуется по коду.
С тех пор Константини нанял своего инженера, чтобы тот осмотрел коттедж и посмотрел, что нужно починить, чтобы сделать его безопасным.
Адвокат компании Steve Collins Contracting Джошуа Либерман заявил, что в настоящее время не может комментировать ситуацию, поскольку дело находится на рассмотрении суда.
В заявлении защиты, поданном в суд, Стив Коллинз отвергает обвинения, содержащиеся в иске.
Строительство велось «в соответствии с техническими условиями, содержащимися в технических чертежах», говорится в заявлении защиты.
По его словам, возникли проблемы с получением разрешений на строительство, которые задержали начало строительства, а «исключительно холодная зима и исключительно влажная весна вызвали дополнительные задержки».
Встречный иск, поданный в суд компанией Steve Collins Construction, требует от клиента 192 975,50 долларов США плюс другие расходы.
В нем утверждается, что Константини вносили «изменения, модификации и дополнения» в планы на протяжении всего строительства, увеличивая стоимость.
В какой-то момент ремонт внешней террасы здания потребовал проверки, но задержка со стороны инспектора привела к тому, что часть работ не могла быть продолжена, говорится в судебном документе.